在瑞士最大的金融、工商城市苏黎世最近发生了这样一件怪事：某家具公司为了扩大广告效应，“买”了一个四口之家搬进市中心大型购物中心“野毛驴”的玻璃橱窗里生活一个月。橱窗完全按照家庭的式样布置，当然，桌、椅、柜橱、床等家具完全是该公司的产品。住满一个月的酬劳是一万瑞朗，约相当于瑞士人均月工资的两倍。
苏黎世的比翁多先生带着夫人及11岁和3岁的两个女儿于3月31日愚人节前夜，按照“合同”搬进了这套考究的“透明住宅”。起先，行人以为这是购物中心搞的愚人节把戏，纷纷驻足观看，然而，他们很快发现，这是一次有预谋的“广告”活动。比翁多一家必须按照“雇主”的要求在众目睽睽之下“正常”地起居、做饭、看电视、玩耍、甚至吵架。除了卫生间有布帘遮拦之外，“住宅”其他部分全在路人注视之下。此举在瑞士引起极大的反响和激烈的讨论。
赞成者或表示“没有什么不好”者大多为年轻人和失业者。一位钳工在接受报纸调查时认为，这是个攒钱度假的“好办法”，只要能“诚实”地挣到钱，干什么都可以。还有人希望在比翁多一家承受不住的时候去“替换”，以便挣上一万瑞朗。
绝大多数瑞士人对如此广告表示反对和强烈的不满。在苏黎世商界工作多年的穆勒先生愤愤地指出，现在的商业界变得越来越荒唐，只求标新立异，以金钱为诱饵，将人当成动物来对待，比翁多一家成为广告商的牺牲者。心理学家维洛尼克女士认为，作为母亲，她绝对不会让自己的孩子在大庭广众之下“生活”，这对于儿童的心理健康将产生严重的后果。
有的报纸直接将批评的矛头指向组织这次活动的弗朗克·褒曼。批评褒曼作为广告公司负责人和德语区电视台的节目主持人，曲解“言论自由和行动自由”的真正含义，利用“自由”和金钱为诱饵，严重侵犯和玷污了别人的隐私权，尤其是侵犯了未成年儿童的合法权益。批评他设计的广告是地地道道的“暴露癖”的反映。已有读者表示将控告广告公司侵犯儿童权益。
虽然“野毛驴”的广告并没有被打断，但通过这次“广告”事件，瑞士人就广告的经济效应、社会效应和道德准则展开了激烈讨论。“野毛驴”广告事件引发讨论，一方面说明，瑞士经济不景气，有人为了金钱而出卖自己正当的权益；另一方面也说明，靠金钱和所谓的“自由”从事有损社会道德的活动不得人心。
 |
